home

Home New & Fresh Blogovi Forumi Galerije Parlament Clanovi

ico_strelica1.gifDa li visoko obrazovanje treba usko specijalizovati?

Submitted by begbie86 on 14. April 2008 - 20:17.

da
57% (8 votes)
ne
43% (6 votes)
Total votes: 14
login or register to post comments
login or register to post comments | prijavi
julishka      15. April 2008 - 0:50 ma odluci se bre

da li hoces VISOKO ili USKO!?

login or register to post comments | prijavi
begbie86      15. April 2008 - 0:56 Hocu usku SPECIJALIZACIJU

Hocu usku SPECIJALIZACIJU visokog obrazovanja...

login or register to post comments | prijavi
markomarko      15. April 2008 - 8:05 @begbie

pa sirina je ono sto razlikuje fakultet od nekih kurseva i visih skola. Medjutim, problem je sto kod nas kad udju u sirinu ne mogu to da iskuliraju, pa onda stvari pocnu da gube smisao....

login or register to post comments | prijavi
ema31      15. April 2008 - 8:40 da,

upravu si marko,ali ipak mora nesto da se zna...

login or register to post comments | prijavi
julishka      15. April 2008 - 22:30 @ begbie86

dobro, naravno sam te razumela. mozda posto sam 'sa druge strane barikade' jer predajem na faksu, tako sam odmah odreagovala. mozda posto sam cula milion puta od barbi-devojcica roditelja-novcanika da su mislile da ce na faksu uciti engleski jezik kao u skoli a tu njima prave neko sranje sa fonetikom, teorijom semantike, istorijom germanskih jezika, ucenjem gotskog i latinskog... ufff! i one me mrzi, i ja ih ne volim - jer one, kako meni se cini, zele sve skroz usko, a ja postujem univerzitet ne samo za sirinu nego jos i dubinu znanja - ne samo o svom predmetu nego o mislenju, coveku, svetu i ucenju.

ne znaci da ne vidim gresaka u toj zirini koja cesta ume da skroz zameni dubinu (da li ja uopste dobro korisitm ove reci???) ali kako ja kazem kad covek vec ima visoko obrazovanje to znaci da taj moze da se sam nauci bilo sta na svoj nacin - i moze da radi skoro u svake profesiji.

zato vise navijam da ostane visoko obrazovanje siroko, sa vecom dubinom u specijalizaciji. ali da ne se suzava, ipak :)

login or register to post comments | prijavi
begbie86      15. April 2008 - 23:22 @julishka

Dobra ti je argumentacija, ali da bi razumela na šta se konkretno odnosi ovo pitanje pročitaj blog "Zašto učimo nepotrebne predmete".

 

login or register to post comments | prijavi
julishka      16. April 2008 - 23:55 pa i ja sam iz istocno evropskog bloka

ucila sam ij a koncepte savremenih prirodnih nauka sa fizikom i hemijom dok sam studirala engleski/francuski/lingvistiku kao svoji predmeti, znam o cemu se radi.

ali recimo za mene (cak kad nisam ni isla na te casove), to nije bilo lose: em, imala sam vremena u zestokom rasporedu za neki rucak i cigaru i wc i neke domace zadatke, em, kad sam isla na takvo predavanje, uvek bi bila neka sitnica novog koju bih saznala tako da nikad nisam suvise popizdela zbog toga.

i koliko sam imala lepih slatkih dodatnih casova sna zahvaljujuci takvim lekcijama!!!

imam i jos argumenti koji vazi bar za moju profesiju:

kao prevodilac radila sam pet godina u varenju - gde bih uopste stigla da ukapiram razliku izmedju arc and tig varednja bez maleckih poznanjica u fizici? sad, opet kao prevodilas, radim sa lekarima, osteopatima, zubarima - gde bih sa njima bez biologije, hemije, medicine cak i psihologije?

ne verujem da postoje beskorisno ili besmisleno znanje. postoje samo neki vremenski delay da pronadjemo, svesno ili slucajno, korist i smisao u njemu.

ps: procitala sam tvoj blog, vec davno ;)

login or register to post comments | prijavi
Nikolar91      17. April 2008 - 7:47 opa juliska

sve sama gospoda....

login or register to post comments | prijavi
julishka      23. April 2008 - 23:00 @ Niki

sorishka, nisam razumela sta si meni rekao. objasni, plizz!

*language barrier*

login or register to post comments | prijavi
Nikolar91      30. April 2008 - 1:29 Hmmm...

sad vec i ja ne mogu da se setim...